Арсен Титов


О беспорядках в «порядках» и о вставках в уставы

Да, все это – о проекте нового Устава СПР и появившемся после 4-х месяцев молчаливой работы коллектива разработчиков «Порядке приема в члены Союза писателей России членов Союза российских писателей, Союза писателей Москвы и Союза писателей Санкт-Петербурга». 

О «Порядке»  в форме  «Положения об упрощенном и общем порядке…» впервые было заявлено в Телеграмме Н. Ф. Иванова 23 января 2025 года. И, надо полагать, разработчики к Февральскому съезду СПР не поспели, так как на съезде о нем не было упомянуто. 

Зато абсолютно, как по маслу, в первом же и единственном чтении прошел пункт о Пятилетнем поражении в правах всех вступающих в СРП без разбора – вступают ли в СПР новички или же вступают в СПР члены других писательских Союзов, которые по своему статусу выходцев из Союза писателей СССР абсолютно равны Союзу писателей России. Да и так называемых новичков   лишать права голоса не предусмотрел ни один российский закон – во всяком случае, Закон об общественных объединениях в РФ гласит о равноправии всех членов общественного объединения. Так что эта маленькая вставочка в Устав СПР выливается в большой беспорядок, с которым мириться не хочет едва не каждый, кто должен пойти из родного Союза в чужой ему уже по одной этой вставочке СПР, пойти, надо заметить, исключительно во исполнение Поручения Президента России о консолидации писательского сообщества, здраво полагая, что никакой консолидации без равноправия не получится.

Так что, когда разработчики Устава СПР вписывали в Устав строки о наказании за «распространение порочащих Союз и его руководящие органы сведений», то, следовало бы, по совести и предусмотренному Законом равноправию, вписать и пункт о наказании тех руководящих органов СПР, включая региональные,  которые не раз уличались в  распространении непроверенных и даже ложных сведений не только о других писательских Союзах, но и о своих членах, чем порочили и себя, и, более того, сам СПР.

По совести и предусмотренному российским Законом равноправию, должны были бы вписать еще и пункт о наказании таких руководящих органов СПР за порочащие Союз и его  членов дела.  А что такое есть пункт о поражении в правах всякого в СПР входящего, как не порочащее СПР дело!  

И что такое есть уже упомянутый «Порядок приема в СПР…», четырехмесячный плод молчаливых умственных трудов, как не порочащее СПР дело! 

Возьмитесь его читать!

Ведь следовало бы просто признать тот факт, что, например, члены Союза российских писателей являются равными в правах членам СПР, так как оба Союза вышли из СП СССР. И следовало бы просто признать тот факт, что и вступают они в СПР во исполнение Поручения Президента России о консолидации писательского сообщества. И на основании этих фактов и на основании здравого смысла следовало бы процедуру вступления упростить до обыкновенного статистического перехода из одного Союза в другой. Нет же, разработчики из руководящих органов СПР нагромоздили железобетонный надолб на пути порученной им Президентом страны консолидации.

Их «Порядок» оставляет за собой право решения о приеме или не приеме каждого вновь входящего члена другого и некогда братского Союза. Они наделяют себя правом требовать массы «документов, подтверждающих членство», которыми могли бы стать обыкновенные списки от каждой региональной организации Союза российских писателей с приложением личных заявление членов СРП и ксерокопий членских билетов. Но нет, они заявляют, что «такими документами могут являться…» – и далее следует перечень этих документов, которые уже по самому выражению «могут являться» могут вдруг по усмотрению или личному чьему-то хотению  не являться «документом, подтверждающим членство».

 Их «Порядок» вместо автобиографии требует предъявление биографии писателя. А много их на просторах современной России, писателей, о ком пишут биографии?.. И есть ли они, такие писатели в самом СПР, включая руководство СПР, чьи биографии являются предметом литературоведческих исследований?.. Ах, не так поняли! Ах, это простая описка! Читайте: «автобиография!» Однако же – как это за 4 месяца работы никто не обратил внимания на то, что требуется не биография, а автобиография? Ну, так в таком случае сразу же закрадывается сомнение – а не в последнюю ли минуту сочинялся этот документ? То-то в апреле при встрече в приёмной нового председателя Союза писателей России ответсекретарь СРП Н. Ф. Иванов убеждал нас с членом СРП М. Пронякиным в том, что будут нас принимать только по 2 человека в год и при двух характеристиках от членов СПР!  

Далее, «Порядок» требует от членов СРП, «намеревающихся вступить в Союз писателей России, сосредоточиться на работе в рамках только консолидированного Союза писателей России». Это как? Ведь документы такого «намеревающегося»  «могут являться подтверждающими членство», а могут не являться. И вот он, «намеревающийся»,  сосредоточился, надеясь, что его документы «могут являться». А его документы не «явились подтверждающими членство». А он уже сосредоточился «в указанных рамках». И что ему делать, бедолаге сосредоточенному? Тут ведь до беды недалеко. То есть и тут можно подумать о скоропалительности «Порядка» и вспомнить отсутствующую строку в Уставе о наказании руководящих органов СПР за порочащие СПР дела…  Да и резонно спросить: а члены СПР уже сосредоточились в указанных рамках?..

Мягко говоря, где – как, а в Екатеринбургском отделении СРП большинство членов не горят желанием идти в Свердловское отделение СПР. В качестве причины их «не-горения» можно было бы привести их конкретные высказывания в адрес руководителя Свердловского отделения СПР. Можно было бы, но не хочется – тем более, что один из примеров его поведения уже приводился мной в материале, опубликованном, например, в Литроссии (№ 14 от 10.04.25). И что тревожит еще – молчит правление Свердловской  писательской организации, молчит и большинство ее членов. То ли считают такое поведение нормой, то ли ждут времени, когда в Уставе появится разрешение на укорот руководящих органов СПР, дела которых порочат СПР.

И такой вот «Порядок…» – такой четырехмесячный плод – тоже не зажигает членов Екатеринбургского отделения СРП на консолидацию, по сути, на братание с членами Свердловской организации СПР, хотя, полагаю, что многие ее члены ничуть в том не виноваты. Более трети века, со дня образования обеих писательских организаций в Екатеринбурге в 1991 году, наши писатели, особенно фронтовики, жили дружно – не разлей вода, а мы, последующее поколение, следовали их примеру и старались учить тому же новое поколение, идущее за нами. И у нас это получалось. Наша работа в Ассоциации писателей Урала привлекла более двух десятков региональных писательских организаций. Вся писательская Россия знала, что в Екатеринбурге – общие труды, общее застолье.

Нет теперь в Екатеринбурге ни того, ни другого. Есть только, согласно новому, февральскому Уставу СПР и согласно новому «Порядку,,,» , писатели «чистые» и «нечистые». И если нам, наши будущие братья, члены СПР, устами своего ответственного секретаря предъявляют свой «Порядок», то не вправе ли и мы предъявить им «Порядок» свой? Ведь ломали Союз Писателей СССР вместе. А если вспомнить, как все это было, то именно Союз писателей РСФСР во главе с Романовым первым объявил о выходе из состава СП СССР…

А впрочем, признает ли это нынешний СПР, тот, некоторые деятели которого являются (не «могут являться», а являются!) – «чистыми», и от того страстно желают, чтобы мы, «пришлые и нечистые», не смутили своим приходом их девственную «чистоту».

И где-то в истории мы о «чистых» и «нечистых» уже слышали. И чем это все завершается, история знает. Предполагать о том, что об этом не знают те упомянутые деятели СПР, которые подобное творят, не приходится. Тогда чем же вызвано такое их поведение? Да чем угодно, но только не детским же неведением того, что они творят.

Послесловие: 
Пока работал над этой статьёй, пришел еще один документ из СПР – «Комментарий Ответственного секретаря Правления», который и подтвердил правоту слов ответственного секретаря правления Н. Ф. Иванова о том, что принимать будут только по 2 человека в год. Ну, может быть, не так уж сурово, что по 2 человека. Однако вот как будет проводиться процедура приема, согласно Комментарию:  

2. В зависимости от времени заседания правления или ближайшего собрания регионального отделения (Вопрос о приеме заявителей в члены Организации выносится на ближайшее Общее собрание (Конференцию) регионального отделения в случае, если срок их проведения составляет не более 6 (шести) месяцев с момента принятия заявления. В ином случае решение принимается правлением регионального отделения), - происходит рассмотрение заявления и пакета документов (стиль!). В случае одобрения кандидатур список кандидатов высылается Ответственному секретарю Правления (Н.Ф. Иванов) для утверждения Приёмной комиссией и внесения в федеральный список, после чего члены СРП считаются принятыми в Союз писателей России и становятся на учёт в региональной писательской организации.

3. В случае неодобрения на правлении или общем собрании регионального отделения кандидатуры на приём или если кандидат сам не желает находиться в составе региональной организации, человек вправе обратиться (стиль! – А. Т.) с заявлением и пакетом документов к Ответственному секретарю Правления с просьбой рассмотреть его заявление непосредственно на Приемной комиссии. В случае одобрения кандидатуры писатель становится на учёт при Секретариате Союза писателей России в Москве.

Комментарии, как говорится, излишни – кроме разве одного: а что, должности руководящих органов в СПР пишутся с заглавной буквы? –  Сколько помнится, и воинские звания, и должности в армии, и должности в гражданской службе, кроме как в Перечнях званий и должностей, в орфографии русского языка пишутся с прописной.