Валентина Ерофеева-Тверская, 
председатель Омского отделения Союза писателей России

Литература – дело трудоёмкое

Литература – трудоёмкое дело, вещественная возможность сказать о любви к ближним, «большой» и «малой» Родине, подтвердить, что «проснувшаяся память – есть начало продолжения дела» (В.Г. Распутин). Другой русская литература быть не может, но нельзя не заметить, что среди молодого поколения просматривается некий синдром «заснувшей памяти», причём о каком-либо мастерстве, во многих случаях, говорить не приходиться. 

Никто не спорит с тем, что Союз писателей России должен искать и находить какие-то новые формы работы с молодыми, но не для того задумывался при нём Совет молодых литераторов (СМЛ), чтобы он сам и определял «творческие возможности» своих участников. Но именно так и происходит, причём «втёмную», на электронных ресурсах, когда на семинары отбираются авторы под «номерами», как в лотерее, с одной лишь разницей – какая-никакая оценка уровня «рукописей» имеется, но, простите, судьи – кто? – Подчас те же сверстники кандидатов в семинаристы или на получение писательского билета, коим посчастливилось, можно сказать, толпой получить билеты членов СП России. А «втёмную» – это означат ещё и то, что никому не интересно знать, чем живёт, чем дышит автор. Более того, на семинары порой едут люди, не то что не состоящие в связи с организациями, но – открыто против них выступающие, да и ещё и с отчётливым русофобским душком. У меня вопрос, риторический: по Уставу член Союза писателей России должен состоять на учёте по месту своего постоянного проживания, и вот такой, с позволения сказать, товарищ, чем будет заниматься в наших рядах? Ну с какой для участия в семинарах отбираются члены СП? Повидаться с друзьями, весело провести время? 

При этом игнорирование мнений региональных организаций, руководителей литобъединений при них – это уже хамство. Хотелось выразиться более деликатно, но отдельных молодых «лидеров» явно понесло, поэтому приходиться называть вещи своими именами. Именно региональные организации и должны решать, кому ехать на семинар, кого рекомендовать к приёму, кому следует ещё поработать с наставниками, и, в конце концов, определиться с выбором своего дальнейшего жизненного пути, связанного, может быть, с другими видами творческой или иной деятельности. 

Думаю, прежде чем создавать эту структуру – СМЛ – нужно было чётко определить её задачи. Более чётко. Поэтому считаю, что Съезд должен создать или предложить создать «рабочую группу», из числа уважаемых в регионах писателей, которые бы обсудили и внесли предложения в этом направлении. Пока же формируется некая Комиссия по работе с молодыми литераторами – для якобы решения неких «спорных вопросов», а на деле – некая «надстройка», дублирующая или подменяющая полномочия Приёмной коллегии. В данную Комиссию, действительно, вошли авторитетные и уважаемые в регионах писатели, но, как мне представляется, инициаторы её создания просто хотят «прикрыться» этими именами для того, чтобы добавить «правомочности» имеющей место, по сути, внеуставной практики приёма в Союз писателей и отбора на семинары и совещания. 

На мой взгляд, всё, о чём сказано выше, и следует, в определённом смысле, назвать «сепаратистскими тенденциями», отсюда и всё чаще и чаще раздающиеся с «мест» вопросы: почему с нами не считаются? почему нас игнорируют? почему, в конце концов, за нас решают? Сегодня мы видим, что Россия благодарно ухватывается за по-прежнему молодую, полную сил и надежд Сибирь, свою неотъемлемую часть, дабы стоять на карте мира с подобающей силой и не изменяющим достоинством. И, поверьте, никаких идей «областничества» та же Ассоциация писателей Урала и Сибири (АСПУР) не проповедует, а деятельностью своей только подчёркивает наше единство. Скорее, если судить по информации, появляющейся на официальной странице «Вконтакте» СП России, может показаться, что существует некая литературная «Московская Русь» и неосвоенные ещё литературные пространства Урала, Сибири и Дальнего Востока. Понятно, что мы не настолько богаты, чтобы позволять себе «дальние дороги», поэтому считаю, что создание тех или иных форм объединения региональных организаций в федеральных округах, но в правовом поле Союза писателей России не только допустимо, но и должно всемерно поддерживаться Правлением.

Недопустимо сейчас «инакомыслие», если говорить об отношении к СВО, к России, к её праведной борьбе с ополоумевший сворой бандеровских недобитков, и, поверьте, в меру своих сил и возможностей мы делаем всё от нас зависящее для достижения нашей общей Победы!

Если же перейти от «общего» к «частному», полагаю, что Приёмная коллегия СП должна в большей степени соответствовать всероссийскому статусу. Для чего следует обратиться в Ассоциацию писателей и издателей России (АСПИ), самым многочисленным учредителем которого является наш Союз, с тем чтобы решить вопрос с оплатой проезда и проживания членов Приёмной коллегии из регионов. Впрочем, если вникнуть в суть проблемы, этот вопрос не такой уж частный, а находится в том же «поле» общенасущных вопросов, касающихся, в том числе, и нашей молодёжной политики.  Справедливых вопросов, полагаю.

При всём при том – мы гордимся нашим Союзом, и пусть братско-сестринское чувство родства поможет нам преодолеть все козни и угрозы врагов и недоброжелателей России! Не только за её рубежами.

Сибиряки – Zа Победу!